近年來，我國污染地塊相關法律法規(guī)、標準規(guī)范、修復技術得到了跨越式發(fā)展，但同時也存在著地塊污染調查監(jiān)測方式簡單，修復模式粗放，風險管控制度不健全等問題，本文針對我國污染地塊治理存在的問題進行一些總結和思考。
1、污染調查團隊僅機械地遵循相關導則進行污染調查工作，對污染物識別不精確、污染物溯源不足，污染模型刻畫不精細，調查程度不徹底。
2、污染調查投資少，我國目前在污染地塊治理中調查經(jīng)費的占比為5%左右，而歐美國家調查經(jīng)費占比為20%~30%，過低的污染調查經(jīng)費反映了我國對調查監(jiān)測工作缺乏重視，過低的污染調查經(jīng)費也一定程度上影響了調查工作的精細化和準確性。精細調查，精細修復是未來污染地塊治理的方向之一。
3、隨著國際修復界對修復行為二次影響與可持續(xù)性理解的不斷深入，修復行業(yè)正在從傳統(tǒng)高擾動、高能耗的修復模式向綠色可持續(xù)的低擾動修復模式轉型，其中原位修復技術可實現(xiàn)就地修復，大大降低了因挖掘及運輸?shù)冗^程產(chǎn)生的環(huán)境足跡，已逐漸成為土壤地下水修復領域的研究熱點。目前我國自主研發(fā)的原位修復技術與裝備同歐美等國相比還有較大差距，同時對原位修復后，隨之時間的推移，降雨、地下水運移、包氣帶蒸發(fā)等等因素都可能造成修復失效，我國目前對原位修復的長效性尚理解不足。
4、目前我國“短平快”的異位修復模式仍占據(jù)主導地位，而我國的實際情況是，可能易造成土壤及地下水污染的工業(yè)企業(yè)往往集中于園區(qū)，因此應推動針對園區(qū)的區(qū)域污染土壤治理中心建設。
5、一些地方政府和專家對于風險管控相關法律法規(guī)和標準理解不到位，在實際風險管控操作中，往往導致被管控的地塊無法進入再開發(fā)程序，這背離了緩解污染地塊亟待治理和城市用地需求迫切的矛盾的初衷，應進一步明確和優(yōu)化污染地塊名錄，確保實行風險管控的地塊在符合相關規(guī)范要求后，盡快進入再開發(fā)流程。
